モノづくりと想い
会社の研修のために東京へ出てきて早1週間。
良くも悪くも慣れてきたので、刺激を与えようかと都会のライブハウスに行ってきた。
はっきり言って遊んできたわけだが、そのきっかけは先にも書いた通り、刺激欲しさからだった。
せっかくいただいたオフをどう使うか。
もちろん、やることがないならコードでも書けばいいだろうし、実際全然悪い選択じゃない。むしろ乗り気すらする。
でも東京に来たんだしなあ、と思いながら調べていると、好きなインディーズバンドのライブ日程に思わず目が止まった。
今日じゃん。
これは行きたい。
と思うやいなや、面倒くさく感じてくる。
宿から結構な遠出になるし、大人しくコード書くのが善なところもあるからなあ。
ここまで考えて、なんだか自分腐ってんなと。
動きたがらない指に活を入れて、チケットの予約をする。
少し会社に寄ってから僕はライブハウスのある街へ向かう電車に乗った。
都会から田舎へ。
変わる景色を見ながら、どこか懐かしい感覚に襲われていた。
楽しみで、ちょっとだけ興奮して。
そして、今から僕を襲うであろう刺激に対して恐れをなす自分もいた。
もし凄い演奏を聴くことができて、それで自分は正しく事を感じられるだろうか。
会場に付き、時間と共に始まるライブ。
その日のライブは3マンライブで、僕の目当ては一番最後。
残り2つは全然知らない。
ライブや!
ってなテンションで挑んだわけでもなく、僕はフロアの後ろの方で1バンド目の演奏を聴いていた。
そして僕は今日この場所にいることに感謝した。
なんだろうこれ。
なんだろうこの感覚。
いろんな想いが頭をよぎる。
「やっぱバンドっていいな」
「バンド、やめたくなかったな」
「音楽、やめたくねえな」
「俺、どうして音楽で上京しようとか思わなかったんだろう」
「若気の至りだったとしても、どうして諦めるという選択をとったんだろう」
「今の自分は逃げの結果なのだろうか」
「やっぱバンドっていいな」
誤解のないように書いておくけど、今の自分を選んだことに、「逃げ」を感じることも、「後悔」を感じることもない。
本気で攻めてきた自信すらある。
それでもなお、そんな想いが一瞬であれよぎるのはなぜだろうか。
そんなことを考えながら、僕は一つの答えに辿り着いた。
彼女らは想いを持っている。
人間くさい、想いを持っている。
ああ、これか。
今の僕には想いが足りない。
昔、音楽に対して込めていたような想いが足りない。
なるほど。
彼女らの音楽を聴いて、表現できないくらい嬉しい気持ちになって、同時に音楽とは直接関係のないところでめちゃくちゃ悔しくなって。
そして勝手に思い浮かんできた強い決意。
想いのあるモノを作ろう。
職人みたいな凄くて、それでいて懐かしいモノを作ろう。
もちろん口で言うほど簡単なものじゃない。
もちろん口で言うほど簡単なものじゃないと悟ったように言えるもんでのない。
でもそう思えた自分はきっと幸せもので、その気付きに感謝するように日々努力を重ねるしか、僕に術はないのだろう。
その日のライブは総じて素晴らしかった。
ボコボコにされてしまったが、磨くことでもし光るなら、その光で誰かに「想い」を届けられたら。
ひよっこエンジニアはその日を願う。
MySQLの基礎を勉強してみた3
トリガ
トリガとは
テーブルに対して INSERT, UPDATE, DELETE などのコマンドが実行されたとき、それを引き金に特定のコマンドを実行できる機能。
トリガのコマンドを実行するタイミング
コマンドを実行するタイミングはそのきっかけとなるコマンドの実行直前と実行直後から選択する。
BEFORE | きっかけとなるコマンドが実行される直前 |
---|---|
AFTER | きっかけとなるコマンドが実行される直後 |
カラムの値
また、きっかけとなるコマンドの実行直前の値と実行直後の値も任意のカラムのものを取得できる。
OLD.カラム名 | きっかけとなるコマンドが実行される直前の「カラム名」の値 |
---|---|
AFTER.カラム名 | きっかけとなるコマンドが実行された直後の「カラム名」の値 |
メリット
例えば INSERT が実行されたとき、同じデータを別のテーブルに INSERT するよう設定しておけば、自動でバックアップを作成することができます。
トランザクション
ストレージエンジンとトランザクション
MySQLにおいて、検索やファイル操作などの処理を行う部分がストレージエンジンです。
MySQLにおける代表的なストレージエンジンとその特徴は以下の通りです。
ストレージエンジン | 特徴 |
---|---|
MyISAM | 高速、デフォルト |
InnoDB | トランザクションに有効、MyISAMより低速 |
トランザクションとは
複数の機能をまとめて扱う機能をトランザクションといいます。トランザクションを始めてから、結果をデータベースに反映させることをコミット、また反映しないで元に戻すことをロールバックといいます。
トランザクションの使用
トランザクション使用の流れは次の通り。
# トランザクションの開始 mysql> START TRANSACTION; # コマンドを実行 mysql> DELETE FROM テーブル名; # コミット mysql> COMMIT;
コマンド実行時にエラーが生じたなど、実行結果を反映せずにトランザクション開始前の状態に戻したい場合は ROLLBACK を使います。
# トランザクションの開始 mysql> START TRANSACTION; # コマンドを実行 mysql> DELETE FROM テーブル名; (エラーが生じた) # ロールバック mysql> ROLLBACK;
コミット前のテーブル
トランザクションを開始し、コマンドを実行してからコミットするまでの間は、トランザクションを実行したMySQLモニタでは実行結果が反映され、それ以外のMySQLモニタでは反映されていない状態になります。
先の例では
# トランザクションの開始 mysql> START TRANSACTION; # コマンドを実行 mysql> DELETE FROM テーブル名; # 実行結果の確認 mysql> SELECT * FROM 削除したテーブル名; Empty set (0.00 sec) (トランザクションを実行したMySQLモニタ以外ではテーブルが存在する) # コミット mysql> COMMIT; (全てのMySQLモニタでテーブルが削除される)
まとめ
本シリーズはここまでです!
機能系は知らないの多かったなー。
勉強すればするほどシステム組むときのMySQLの裁量が大きくなりますね。
MySQLの基礎を勉強してみた2
前回の続きです。
基礎からのMySQL 改訂版 (プログラマの種シリーズ SE必修! ) を読んで知らなかったことをまとめるシリーズ!
MySQLの基礎を勉強してみた
実践ハイパフォーマンスMySQL 第3版を読むに当たって、基礎を復習しといた方がいいだろう(触って覚えたので勉強らしい勉強はしてこなかった)と基礎からのMySQL [基礎からのシリーズ] (プログラマの種シリーズ)を読んでみました。
その中から自分が知らなかったことを連々と書いていきます。
続きを読む焼肉軍団に入団して4ヶ月が経ちました
初回記事(焼肉軍団に混ぜてもらいました - footmark)で
「成長したい」
これに尽きます。
目下、夏までにどれだけ成長できるか。
って書きましたが、気付けばその夏です!
8月に入ったことですし、この4ヶ月振り返ってみます。
【MySQL】オンメモリで動かしてみる2
前回(【MySQL】オンメモリで動かしてみる - footmark)の結果に差が出なかったことに関して、SQL文に問題があったのではと思い、INNER JOIN を使ったSQL文を用意していろいろ弄ってみました。
話が前後しますが、前回のプログラムではwhere句を用いたselect文しか使っていないので、少し処理を重くしてみようということです。
とりあえず実行。
# MyISAM mysql> select * from doc_word_table inner join word_table on doc_word_table.word_id = word_table.word_id limit 100000; 100000 rows in set (0.38 sec) # MEMORY mysql> select * from doc_word_table_memory inner join word_table_memory on doc_word_table_memory.word_id = word_table_memory.word_id limit 100000; 100000 rows in set (5.70 sec)
MEMORYストレージエンジン側がめっちゃ遅い!なんで!?
explain句を使って内部でどんな処理をしているのか見てみます。
# MyISAM mysql> explain select * from doc_word_table inner join word_table on doc_word_table.word_id = word_table.word_id; +----+-------------+----------------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------------+----------+-------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+----------------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------------+----------+-------+ | 1 | SIMPLE | doc_word_table | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 16358934 | | | 1 | SIMPLE | word_table | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | db.doc_word_table.word_id | 1 | | +----+-------------+----------------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------------+----------+-------+ 2 rows in set (0.00 sec) # MEMORY mysql> explain select * from doc_word_table_memory inner join word_table_memory on doc_word_table_memory.word_id = word_table_memory.word_id; +----+-------------+-----------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+--------------------------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+--------------------------------+ | 1 | SIMPLE | word_table_memory | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 68058 | | | 1 | SIMPLE | doc_word_table_memory | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 16358934 | Using where; Using join buffer | +----+-------------+-----------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+--------------------------------+ 2 rows in set (0.00 sec)
MEMORYストレージエンジン側は word_table に key を使っていないので毎回全検索をしていますね。
どうやらここがネックっぽいです。
というかそもそもなんで key 使ってないんだ?設定されていない?
確認してみます。
# MyISAM mysql> show columns from doc_word_table; +-------------+---------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-------------+---------+------+-----+---------+----------------+ | doc_word_id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | doc_id | int(11) | NO | MUL | NULL | | | word_id | int(11) | NO | | NULL | | +-------------+---------+------+-----+---------+----------------+ 3 rows in set (0.00 sec) # MEMORY mysql> show columns from doc_word_table_memory; +-------------+---------+------+-----+---------+-------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-------------+---------+------+-----+---------+-------+ | doc_word_id | int(11) | NO | | 0 | | | doc_id | int(11) | NO | MUL | NULL | | | word_id | int(11) | NO | | NULL | | +-------------+---------+------+-----+---------+-------+ 3 rows in set (0.00 sec)
あれ、主キーが設定されてない。
なるほど、前回MyISAMストレージエンジンのテーブルからコピーしてくるときに設定し忘れていたようです。
というわけで、主キーを貼る。
mysql> alter table doc_word_table_memory add primary key (doc_word_id); Query OK, 16358934 rows affected (21.18 sec) Records: 16358934 Duplicates: 0 Warnings: 0
再びexplain句で調べてみます。
mysql> explain select * from doc_word_table_memory inner join word_table_memory on doc_word_table_memory.word_id = word_table_memory.word_id; +----+-------------+-----------------------+--------+---------------+---------+---------+--------------------------------------+----------+-------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------------------+--------+---------------+---------+---------+--------------------------------------+----------+-------+ | 1 | SIMPLE | doc_word_table_memory | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 16358934 | | | 1 | SIMPLE | word_table_memory | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | db.doc_word_table_memory.word_id | 1 | | +----+-------------+-----------------------+--------+---------------+---------+---------+--------------------------------------+----------+-------+ 2 rows in set (0.00 sec)
MyISAMストレージエンジンのそれと同じになりました。
改めてSQL文を打ってみます。
mysql> select * from doc_word_table_memory inner join word_table_memory on doc_word_table_memory.word_id = word_table_memory.word_id limit 100000; 100000 rows in set (0.07 sec)
はええ。
やっぱりMEMORYストレージエンジンさんは速かったんや。
(前回の結果が同じだったのも主キーを貼り忘れたせいじゃね?と思い、前回のプログラムを再実行してみたのですが、結果は変わらずでした。)
考察
前回のプログラム中のSQL文はもともと処理が軽く、メモリ云々では速くしようがない、というのが僕の考察です。
ちなみに、
MyISAM : インデックスはMySQLがキャッシュ管理する(key_buffer_sizeで大きさを設定)。データはOSのキャッシュ機構におまかせ
MyISAMを使っている時key_buffer_sizeは大きくし過ぎてもいけない | b.l0g.jp
なる仕様だそうで、プラス、動かした環境はメモリを128GB積んでいるサーバだったこともあり、差が出なかったのにはOSの仕事っぷりも一枚噛んでいるかもしれません。
【MySQL】オンメモリで動かしてみる
前回(【MySQL】インデックスを貼ったら32.2倍で動いた - footmark)に引き続き、MySQLのチューニング(?)ネタです。
同じく、MySQL上の単語の情報が格納されているテーブル word_table と、どの単語がどの文書に出現するかを表す情報が格納されているテーブル doc_word_table を使って、キーワードを入力するとそのキーワードが各文書にどれだけ含まれているかを計算する処理の高速化を目指します。
今回のベースラインはこちら。
(timeコマンドで計測)
real | 6m41.622s |
---|---|
user | 2m49.500s |
sys | 0m50.541s |
real, user, sys はそれぞれ、
- real=user + sys + その他(IOなど)
- user=プログラム自信の処理時間
- sys=OSの処理時間
なので、MySQLからの読み込みがネックになっていると予想できます。
ということは、MySQLをオンメモリで動かせれば高速化できるかも!
MEMORYストレージエンジンを使う
MEMORYストレージエンジンはメモリ上に情報を格納するテーブルです。
CREATE TABLE テーブル名(カラム名 型) ENGINE=MEMORY;
今回はベースラインのテーブルから作ります。
CREATE TABLE doc_word_table_memory ENGINE=MEMORY (SELECT * FROM doc_word_table);
で作成できます。
が、ここでエラー。
メモリ上に作成できるテーブルサイズの上限を超えていると言われました。
(スペックの限界ではなく設定の)
メモリ上に作成できるテーブルサイズの上限を増やす
SHOW VARIABLES コマンドで設定を確認してみます。
mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'tmp_table%'; +----------------+------------+ | Variable_name | Value | +----------------+------------+ | tmp_table_size | 16777216 | +----------------+------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'max_heap%'; +---------------------+------------+ | Variable_name | Value | +---------------------+------------+ | max_heap_table_size | 16777216 | +---------------------+------------+ 1 row in set (0.00 sec)
どちらも16MBになっていますね。
ベースラインのテーブルサイズを確認して、どのくらいの容量が必要なのか調べてみます。
sizeはMB表示
mysql> SELECT table_name, FLOOR((data_length+index_length)/1024/1024) AS size FROM information_schema.tables WHERE table_schema=database(); +----------------------+------+ | table_name | size | +----------------------+------+ | all_word_table | 690 | | word_table | 5 | (略) +----------------------+------+
1GBくらい確保してやれば良さそうです。
SETコマンドで設定を変更します。
mysql> SET tmp_table_size=1*1024*1024*1024; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SET max_heap_table_size=1*1024*1024*1024; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
MEMORYストレージエンジンを使う(2回目)
気を取り直して、
mysql> CREATE TABLE doc_word_table_memory ENGINE=MEMORY (SELECT * FROM doc_word_table); Query OK, 16358934 rows affected (4.13 sec) Records: 16358934 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> CREATE TABLE word_table_memory ENGINE=MEMORY (SELECT * FROM word_table); Query OK, 68058 rows affected (0.06 sec) Records: 68058 Duplicates: 0 Warnings: 0
無事作成できました。
インデックスも貼ります。
(ベースラインにも貼ってあります。)
mysql> CREATE INDEX index_surface ON word_table_memory(surface); Query OK, 68058 rows affected (0.05 sec) Records: 68058 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> CREATE INDEX index_doc_id_word_id ON doc_word_table_memory(doc_id, word_id); Query OK, 16358934 rows affected (9.76 sec) Records: 16358934 Duplicates: 0 Warnings: 0
(実は前回と比べてかなりデータ量増えてます)
チューニング結果
なんかめっちゃ速くなりそうな気がしますね!
どん!
real | 6m32.481s |
---|---|
user | 2m51.671s |
sys | 0m48.149s |
あれ?
変わらない?
使い方が間違っているのか、最初の仮説が間違っていたのか。
次回までに要検証です。